כהן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

רקע כללי ועובדות מוסכמות

השאלה היחידה המתעוררת בתיק זה היא האם יש לפסוק על תגמולי ביטוח ששולמו על ידי הנתבעת לתובע ריבית מיוחדת כמשמעה בחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981?

אין חולק כי התובע הינו הבעלים של רכב מס' רישוי 46-794-29 (להלן: "הרכב"). אין חולק עוד כי הרכב ניזוק בתאונת דרכים מיום 1.8.2005 (להלן: "התאונה"). מוסכם עוד כי בזמן אירוע התאונה היה הרכב מבוטח בביטוח מקיף על ידי הנתבעת. שמאי מטעם הנתבעת קבע כי שווי הרכב בזמן התאונה עמד על סך של 51,600 ₪ והכריז עליו כאובדן להלכה. השמאי העריך את שווי שרידי הרכב בסך של 22,188 ₪ וקבע כי אלו ימכרו.

אין חולק עוד כ בזמן אירוע התאונה רבץ על הרכב שיעבוד לטובת בנק מזרחי - טפחות (להלן: "הבנק הממשכן") וכן עיקולים שהוטלו על ידי נושים אחרים. השעבוד קדם בזמן לעיקולים שכן הוא רבץ על רקע הלוואה שניטלה על ידי התובע לצורך רכישת הרכב.

בנוסף לכך בפוליסה שהוצאה על ידי הנתבעת והרלוונטית למועד התאונה נרשם שיעבוד לטובת בנק מזרחי-טפחות.

הבנק הממשכן דרש במספר הזדמנויות כפי שאפרט בהמשך כי תגמולי הביטוח עד כה החוב יועברו לטובתו. הנתבעת התנתה את תשלום תגמולי הביטוח בהסרת העיקולים על ידי התובע. וכך במשך שנים לא הועברו תגמולי הביטוח כאשר הנתבעת טענה כי התובע הסכים לדרישתה להסרת העיקולים אך בפועל לא פעל להסרתם.

ביום 31.7.2008 הגיש התובע את התביעה הנוכחית לתשלום תגמולי הביטוח. הנתבעת הגישה ביום 16.9.2008 טען ביניים במסגרת ת"א 7929-09-08 כנגד התובע וכל נושיו לרבות הבנק. בהעדר התנגדות ממי מהנושים ניתן על ידי בית המשפט ביום 24.3.2009 צו גודר אשר במסגרתו קבע בית המשפט:

"פועל יוצא מן האמור כי הטוען 1 (התובע כאן – ההערה שלי א.כ.) יהיה זכאי לקבלת הכספים המגיעים מן המבקשת על פי פוליסת הביטוח לרכב מס' 05/20116226/00."

למרות ההכרעה בטען הביניים הנתבעת שילמה את תגמולי הביטוח לתובע רק ביום 5.5.2010, כעובר שנה וחודש ממועד פסק הדין שניתן בטען ביניים. לתגמולי הביטוח ששולמו התווסף על ידי הנתבעת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 24.3.2009 , המועד בו ניתן פסק הדין בטען הביניים.

בשל כל עותר התובע לחייב את הנתבעת בריבית מיוחדת מיום התאונה. כן דורש התובע לשערך את הסכום המגיע לו מיום התאונה.

טענות הצדדים

התובע טוען ומעלה את הטענות כדלקמן:

א.הנתבעת ישבה בחיבוק ידיים ונמנעה להגיש בקשה מתאימה של טען ביניים. היא עשתה כן רק לאחר שהתובע הגיש תביעה לתגמולים לבית המשפט.

ב.היה על הנתבעת להעביר לבעל השעבוד את תגמולי הביטוח ואם חששה מתביעות סותרות היה עליה לפנות לבית המשפט.

ג.גם לאחר שהתובע הציג לה רישיון נקי משעבוד ואישור על ביטל העיקולים מאנה הנתבעת לשלם את תגמולי הביטוח והציעה לשלם סכום מופחת.

ד.הנתבעת בחרה להגיש לבסוף בקשה לטען ביניים על אף שידעה במועד זה כי אין טענו לצדדים שלישיים כלפי התובע.

ה.למרות שבית משפט הורה בהליך טען הביניים על העברת התגמולים לתובע הנתבעת הגישה כתב הגנה בתביעה הנוכחית ובו ביקשה לדחות את התביעה ואף טענה כי שילמה א תגמולי הביטוח למרות שבעת הגשת כתב ההגנה התגמולים טרם שולמו.

ו.רק לאחר מספר פניות והגשת בקשה לבית המשפט שילמה לבסוף הנתבעת את תגמולי הביטוח אך השערוכים שביצעה אינם נכונים.

הנתבעת מאידך טוענת את הטענות כדלקמן: